Komentáře: Sex ve škole aneb odlehčené vyprávění o sexuální výchově

Od: morphine

morphine — Mon, 06 Sep 2010 15:17:41 +0000

dost ubohe
robite z celej sexuality iba mechanicku zalezitost..to sa mi zda dost ubohe…sexualita je omnoho komplexnejsia nez navliekanie kondomov..ja som si vzdy mysles, ze vztah 2 ludi by mal byt predovsetkym o vzajomnej naklonnosti, laske, ucte a v neposlednom rade o vernosti

Od: Dana Mentzlová

Dana Mentzlová — Fri, 03 Sep 2010 07:29:52 +0000

už jsem si tu dekompozici koule našla,
je to pěkné. Chápu to jen k rozdělení intervalu (0;1) na nespočetný počet spočetných množin, dál už si to nedovedu představit.
http://www.gymtc.cz/seminar/tarski.pdf
Děkuji.

Od: Michael Nimral

Michael Nimral — Tue, 31 Aug 2010 23:33:52 +0000

Nemyslel jsem to tak,
že kondom nebo HIV. Chtěl jsem tím říci, že může být vícero dobrých důvodů proč ho použít.

„Rukavicím“ rozumím, ale jako většina analogií je zavádějící. Třeba dle údajů z té „odepsané příručky“ počet nakažených HIV u nás stále roste.

Od: Jan Orna

Jan Orna — Tue, 31 Aug 2010 23:22:50 +0000

HIV byl
skutecnym extremem naposledy tak v roce 1983. Tak si jeste dejme: „I can win when I loose“: [http://www.youtube.com/watch?v=lRJVXszKu4Q&featu]

Od: yogumin

yogumin — Tue, 31 Aug 2010 22:58:12 +0000

pro Michaela Nimrala
Tomu, co rikate, rozumim. Problem je v tom, ze ja hovorim o beznem zivote a vy o extremech typu HIV.

To je jako kdyz ja tady napisu, ze v zime nenosim rukavice a vy mi reknete: Ty vole, na Severnim polu by ti ty ruce upadly.

Ano, upadly.

Od: yogumin

yogumin — Tue, 31 Aug 2010 22:44:01 +0000

Ne, to neni inzenyrska indukce
Dekompozici koule na konecny pocet rezu a jejich zpetnym slozenim dostavame dve stejne koule (samo sebou!). Obe ve velikosti puvodni koule.

Tolik Alfred Tarski.

Od: Michael Nimral

Michael Nimral — Tue, 31 Aug 2010 22:38:53 +0000

Sex je nejvíce detabuizované téma říká divizna.
Snad, ale pořád to jaksi není ono. Proč se divizně v té souvislosti vybavují „Kurzy onanování ve veřejných parcích či Besedy dětí s Rosenbergem “ ?
Z debat (nasledujících po nespravedlivém odmítnutí příručky), včetně této, mi vyvstává jediné. Výchovy je třeba většině z nás dospělých, ne jen našim dětem. Proč se o něčem tak přirozeném nemůžeme bavit normálně a otevřeně, bez ironie či pohoršení? Například bageta v plastu je hrozně vtipná, ale představte si Yogumine pár, ve kterém je jeden z partnerů HIV pozitivní a přesto nechtějí rezignovat na sexuální soužití.( Zrovna jsem o tom dočetl krásný komixový příběh.) Chci říci, že je to sice vtipné, ale vzhledem k souvislostem prostě debilní! Proč by se s kondomem neměli především chlapci seznámit ve škole, když je to antikoncepce ale i prevence nákazy první volby?

Od: Dana Mentzlová

Dana Mentzlová — Tue, 31 Aug 2010 21:23:55 +0000

u Tarského
nic nenaskakuje samo sebou. To se mi na něm líbí. Tohle, co píšete, je nějaká inženýrská indukce.

Od: yogumin

yogumin — Tue, 31 Aug 2010 20:44:17 +0000

Dano Mentzlova
Vy, jako znalkyne dila Alfreda Tarskeho, muzete k bagete & kondomu pristoupit stejne, jako Tarski k dekompozici koule.

Potom staci, ze jste experimentalne seznamena s jednou polovinou problemu – ta druha naskakuje automaticky – jaksi samosebou.

Od: jan orna

jan orna — Tue, 31 Aug 2010 19:06:44 +0000

dejme si nyní
Suzi: [http://www.youtube.com/watch?v=7XI9WN1yW_o&featu]